Nocivo contro offensivo: il dibattito travagliato sui nomi delle vie di arrampicata

I Flatirons, una venerata area di arenaria nelle Boulder Mountains, sono stati a lungo una pietra miliare dell’arrampicata su roccia americana. La gente ha arrampicato qui e ha aperto vie di più tiri moderate già negli anni ’30. A partire dal 1985, alcuni dei primi in America arrampicate sportive cominciarono ad apparire sui loro fianchi più ripidi. Hanno arrampicato per lo più su superfici lisce e deboli su cenge e ghiaia, con alcune incursioni in terreni più alti su buche, ciottoli e vuoto.

Questi mattinieri hanno deviato dallo status quo, quello che chiamiamo oggi arrampicata tradizionale. E non sempre le vie avevano i soprannomi più fantasiosi. I primi alzatori spesso facevano affidamento sulle qualità geografiche dell’ascensione (Angolo nord-ovest) o cognomi dei partecipanti alla prima salita (Goss-Logan).

Ma una nuova ondata di alpinisti sportivi ha avuto la possibilità di mostrare i propri muscoli creativi nel dare un nome alle vie. Questi alpinisti indossavano calze di lycra sgargianti, canotte attillate, scarpe sgargianti e multicolori e borse di gesso al neon. Alcuni hanno portato i boombox sulla scogliera e hanno chiamato alcune delle loro salite per versi, canzoni o album.

Nei Flatirons che avevamo Delinquente (album dei Depeche Mode del 1990), Super fresco (prendendo in prestito dalla terminologia rap), i Schiavo del ritmo (album e canzone di Grace Jones del 1985).

Fondato da Dan Michael di Boulder Schiavo del ritmo nel 1987. Ho provato la via per la prima volta nel 1991. Era già semi-famosa per essere così strapiombante, roccia colorata punteggiata da goffi buchi e una serie vertiginosa di ciottoli che rendevano difficile l’arrampicata.

Sono tornato solo nel 2014, 23 anni dopo, quando la via aveva ancora il suo nome originale. Schiavo del ritmo non ha strofinato nessuno nel modo sbagliato. Ma all’epoca l’attivismo per la giustizia sociale era relativamente agli inizi, almeno nella comunità degli scalatori.

Nel 2020, la comunità dell’arrampicata nel suo insieme ha spinto a cambiare i nomi delle vie problematiche. Questo faceva parte di un movimento sociale per affrontare l’ingiustizia sociale e il razzismo sistemico e per aumentare la diversità, l’equità e l’inclusione (DEI). L’uccisione da parte della polizia di George Floyd lo ha rafforzato. E Schiavo del ritmoalmeno su Mountain Project, la guida di percorso online più popolare, lo è diventato [Redacted]insieme a una serie di altre salite.

La censura dei nomi delle rotte è cresciuta in modo esponenziale negli anni successivi. Una fonte interna al Mountain Project ha affermato che ad agosto 2022, il sito aveva redatto più di 6.000 nomi di percorsi. Uno studio del suo database mostra che alcune aree di arrampicata hanno avuto la metà o più dei nomi delle vie oscurati.

E la stessa fonte ha riferito questa settimana che ci sono quasi 6.000 nomi di percorsi da rivedere in una sola regione del Mountain Project.

Queste redazioni di Mountain Project e il movimento di ridenominazione del percorso sono andati troppo oltre? Dov’è il confine tra dannoso e giusto offensivo? E chiunque tranne la prima risurrezione dovrebbe essere in grado di cambiare il nome del percorso?

Mountain Project cancella i nomi delle vie

Nick Wilder, ex proprietario di MP e attuale amministratore, ha scritto Post di agosto 2020 Quello Lo staff di Mountain Project e i volontari interni hanno rivisto i nomi contrassegnati e cancellato 700 nomi di percorsi ritenuti apertamente discriminatori e che necessitano di un’azione più rapida. Per questi percorsi Mountain Project mostra ‘[Redacted]’ invece del nome del percorso originale.

Questo è successo come parte del grande sforzo del Mountain Project per il DEI. Nello stesso periodo, l’American Mountaineering Club ha lanciato il cosiddetto L’ascesa dello United per risolvere questi problemi. Gli sforzi includevano la formazione di una task force per nominare il percorso.

Una di quelle salite era Schiavo del ritmo. Wilder ha detto che questa non è un’iniziativa per rinominare le vie, ma uno sforzo per limitare “quello che pubblicheremo sul Mountain Project. Per i nomi che non pubblicheremo, visualizzeremo “[Redacted].’”

Al suo centro, “[Redacted]” funge da segnaposto fino a quando non emerge un nuovo nome, forse suggerito dal primo ascensionista o attraverso il consenso della comunità. O fino a quando tutto questo pasticcio spinoso non sarà in qualche modo risolto.

Nell’arrampicata, cambiare il nome di una via senza l’input o il permesso del primo scalatore è come rinominare un’opera d’arte senza il consenso dell’artista. La pratica potrebbe essere moralmente difendibile se il primo resuscitatore si rifiuta di cambiare il nome della via incriminata o se è deceduto e non può più fornire i dati. Ma come dovremmo delegare l’autorità per fare questa chiamata in un modo che eviti il ​​superamento?

Nomi di percorso discutibili: Storia

I dibattiti sui nomi delle rotte non sono del tutto nuovi. Negli anni ottanta esisteva una rivista chiamata Montagna al di fuori del Regno Unito. Aveva notizie di nuove falesie e prime salite in prima pagina.

A un certo punto scoppiò un putiferio montagna lettere su una nuova salita con un nome a tema olocausto che è stato segnalato. Il nome disgustoso giocava con immagini raccapriccianti dei campi di concentramento.

Avevo 17 anni all’epoca, un ragazzino punk a cui piaceva andare a fare boulder con gli amici dopo la scuola e fumare erba. Ricordo di aver pensato: “È un nome di via terribile”. Ma non ero intellettualmente abbastanza sofisticato per capirne la gravità oltre il livello della superficie (troppe rocce, troppe erbacce).

Tuttavia, anche senza conoscere le intenzioni dei primi ascensionisti - Shock? Ironia? Aveva davvero simpatie naziste? — Capivo che c’era qualcosa che non andava e che il nome di questa via non “appartiene”.

Siamo noi i colpevoli

Non addolcirò le cose. Sono un uomo bianco di mezza età cisgender, eterosessuale. Vivo in un paese fondato su terre rubate, la cui economia è costruita sul raccapricciante motore della schiavitù. E, anche secoli dopo che quegli orrori si sono verificati per la prima volta, mi piace la facilità di muovermi nel mondo, incluso il mondo dell’arrampicata, che la mia sessualità, età, status e colore della pelle mi consentono.

Questo saggio sembra essere stato scritto da quella prospettiva. Questa è l’unica cosa che posso sapere in prima persona, e non sto affermando il contrario. Ragazzi come me hanno dato il tono a questo sport, in termini di prime salite e nomi di vie, per decenni, per lo più con buoni risultati, ma non sempre.

Ecco perché la spinta a rinominare i percorsi è venuta da un buon punto: il ridimensionamento esclusione sociale nell’arrampicata. Le persone di ogni estrazione, storia e prospettiva non dovrebbero mai sentirsi insicure o sgradite sulla roccia.

Tuttavia, dove non siamo stati all’altezza abbiamo avuto a che fare con sfumature e intenti.

Nomi delle vie di arrampicata: dannosi contro offensivi

Durante uno degli incontri di Climb United Zoom, l’alpinista professionista Nina Williams ha sottolineato: Se vogliamo cancellare i nomi delle vie o rinominarli, dobbiamo distinguere i nomi dannosi da quelli che sono semplicemente offensivi.

Nomi di percorso dannosi sono evidenti. Usano insulti o espressioni razziali che non sono accettabili in nessun contesto. Perpetuano l’odio e possono far sentire gli scalatori insicuri sulla roccia.

Ma nomi di percorsi offensivi sono più difficili da individuare. Ciò che mi offende può non offendermi, e viceversa. Questi nomi possono riferirsi al genere o ai genitali o fare affidamento su umorismo ironico o giochi di parole rozzi.

Numerosi sono gli esempi di nomi offensivi nel mondo dell’arrampicata: Fallo, Pipì assonnatoO Dose giornaliera di cazzo. Per alcuni, questi nomi possono essere giovanili o irrispettosi nei confronti della pietra, ma stanno diffondendo odio o danneggiando direttamente qualcuno? Di certo non mi sembra così.

Problema con la redazione dei nomi dei percorsi come Schiavo del ritmo è che, come dimostrerà la ricerca di base, non è né dannoso né offensivo. Cioè, a meno che tu non consideri la parola “schiavo” di per sé dannosa e attribuisci le peggiori intenzioni possibili alla prima ascensione. Il primo ascensionista ha dato alla via il nome di un album d’avanguardia e di una canzone di un famoso artista nero. Se stai ascoltando testo e stai attento videovedrai che la canzone non ha un punto di vista razzista.

Tuttavia, fa riferimento alla schiavitù e forse ci dà un’idea di come l’industria musicale sfrutti gli artisti affamati. (“Lavora al ritmo, vivi al ritmo, ama il ritmo, schiavo del ritmo”, canta Jones.)

Ma chiunque abbia gettato questa rotta in “[Redacted]Hopper non si preoccupò di indagare. Sembra che abbiano semplicemente visto la parola “schiavo” e segnato l’ascesa. Fine della storia.

E ora, quasi tre anni dopo, quello e molti altri nomi di vie che probabilmente non dovrebbero essere cancellati rimangono tali. E nessuno sembra volerlo affrontare ora che l’ira del 2020 si è placata.

La situazione attuale per quanto riguarda i nomi delle vie di arrampicata

Quindi cosa fare con percorsi come Schiavo del ritmo che restano intrappolati”[Redacted]” limbo sul Mountain Project e, di conseguenza, probabilmente nelle future guide?

Torniamo ai loro nomi originali nei casi in cui ulteriori studi o consenso della comunità li ritengano innocui? Rinominarli tramite un voto della community online? Tienili redatti per sempre nonostante la totale mancanza di creatività o ispirazione”[Redacted]” come nome del percorso? Addebitare una commissione per la ridenominazione delle rotte, nazionali o locali, per esaminare ogni rotta caso per caso e proporre nuove opzioni?

Essendo qualcuno che apre molte vie e deve inventare nomi abbastanza spesso, il che non è così facile come potresti pensare, mi dispiacerebbe vedere tutti i futuri nomi delle vie diventare inattivi per paura che diventino “[Redacted].”

C’è sicuramente ancora spazio per i principianti per essere creativi, giocosi e persino offensivi con i nomi delle loro vie - nello spirito storicamente controculturale del nostro sport - fintanto che quei nomi non sono dannoso.

Certo, chi decide cosa è dannoso o semplicemente offensivo non è nero su bianco. Ma garantisco che ora, con una maggiore consapevolezza dei problemi da parte della nostra comunità, gli scalatori saranno pronti a etichettare i nomi delle vie ovviamente dannose. E la sola pressione dei pari può indurre i primi alzati a riconsiderare le scelte sbagliate del nome del percorso.

Dopo il furore originale sui nomi delle vie, il Mountain Project ha pubblicato procedura di revisione del nome della rotta indicando la redazione e come correggerla se qualcuno pensa che sia un errore. Stabilisce inoltre che il primo ascensionista o sviluppatore della via deve rinominare la via. Se sono deceduti, il Mountain Project farà del proprio meglio per contattare compagni di arrampicata, familiari, amici o un’organizzazione di arrampicata locale per onorare il nome della via.

Anche gli autori di guide stampate e gli editori stanno seguendo l’esempio. Ad esempio, il nome precedente Il muro della schiavitù in Ten Sleep Canyon, Wyo., ora appare come Muro di spruzzi nelle guide di recente pubblicazione. Ma senza l’urgenza del 2020, il dibattito sembra essere sospeso.

Risultati

Ho contattato Dan Michael, che ha organizzato Schiavo del ritmo, per conoscere la sua opinione in merito. Ha confermato di aver chiamato il percorso dopo una canzone di Grace Jones. Gli ho chiesto cosa ne pensasse della redazione. Era chiaro che non ci stava perdendo molto il sonno, anche se una delle sue vie distintive degli anni ’80 era stata ribattezzata.

“Mi è piaciuto molto il nome”, ha scritto in una e-mail. “Sì, è strano che il programma del computer l’abbia cancellato, ma cosa hai intenzione di fare?”